中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究？

如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。

其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。

中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。

三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。

看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根本不像华夏族！更像埃及总统穆巴拉克。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。也许中国文明的正源在三星堆。

人类学与考古学已经证明，十五至二十万年前，线粒体夏娃出现在非洲，十万年前，现代智人走出非洲，他们进入中国的通道不可能是阿富汗的瓦罕走廊至喀什，也不能从伊里塞湖畔进入阿克苏。而是沿着温暖的路线从中亚进印度，再至缅甸，然后，沿两条路线进入中国，一条是沿横断山脉的三条主脊进入青藏高原，其中一支染色体突变者留在了羌塘盐地，受严寒压迫，向东迁徙至青海湖东南方向的绕茶卡盐湖的河湟地区，这是比流淌着奶与蜜的巴勒斯坦富饶一百倍的人类伊甸园。这一民族就是中国历史上最为古老的羌族，此民族最先驯化牦牛和羊，与其它民族交换盐与畜类，进入山西盐池，融汇成汉民族的祖先华夏族；另一条，沿越南沿海进入中国广西，沿海岸线上溯，到达中国东部，形成了百越族。

羌族的迁徙路线很多，有进西藏自治区成为藏族的祖先，有进云南成为哈尼族、彝旅、白族的祖先，重要的是，还有一条重要的迁徙路线就是从河湟地区迁往茂县汶川，定居在岷江两岸，成为中国羌族人口最多的地区，目前，汶川县称为羌族自治县，这里生活着中国最古老的羌族的后裔（最古老纯正的羌族生活在甘肃）。

而三星堆的研究成果显示，三星堆文化的源头在茂县。2009年修复地震震坏的汶川县布瓦碉群发现了"布瓦遗址"，距今4800年，认定为三星堆文化源头。而汶川山高水急，不可能有原发性的文化，因此，源头也在青海的河湟地区。也即是，三星堆文化与羌族在五千多年前共同自青海甘肃进入四川岷江流域地区，三星堆的先民创造了当时中国最先进的三星文明。

因此，可以判断三星堆文明来自于西亚。

作为补充，二十世纪的传教士陶然士在中国汶川地区考察羌族时，发现羌族敬唯一神、尚白，以羊为祭，涂血于门框，有祭司，认定为以色列第十二支失散的民族。其后的传教士、华西协和大学的人类学家葛维汉不同意陶然士的看法，他戏剧性地参与了三星堆早期的发掘，然而没有看到八十年代出土的祭祀坑，如果他看到了这些有着明显西亚人面容的高鼻深目的面具，下巴一定会掉在地上摔得粉碎。

作者：东轩馨闻

评论：

詹姆斯顽石

01-30 23:17

130

此说值得重视。即便真的来自西亚，也没有什么不好。我们在中华大地上继续延续着创造着新的文明，生生不息。

禅懒如果不上树的话还叫懒么

01-31 09:18

88

民科开始搞历史了。。。

gatsby0605

01-31 00:07

43

山海经有这样的描述：西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之丘。有神，人面虎身，有文有尾，皆白，处之。......   西海就是地中海，流沙为撒哈拉，赤水为红海，人面虎身，这说的不就是埃及吗？《山海经》怎么会有关于埃及的描述呢？《山海经》成书于什么年代？谁写的？

南极瞌睡熊

01-31 08:39

39

此文物给大家神目高鼻的错觉是突出来的眼睛，眼睛这个特点并不是说艺术加工能解释过去的，来自西亚太牵强，西亚并没见类似文物出土

花半开最美ll

01-31 12:46

39

太可笑了，我上了清华大学历史教师的课，7500年前的河南发展的龙虎墓是世界28星宿最早的考古发现，这种板上钉钉的事情你还偏要说没有。还说上古没什么文明，简直可笑了[微笑]

曼子坨

01-31 08:29

27

种子随风旅行，落到哪里就在哪里生根发芽，开花结果，繁衍生息，国只是眼前的国，文化在变化中传承，是哪里的人有什么要紧，反正都是非洲人。

reayehudi

01-31 09:01

17

逻辑上不对啊，从中亚到中国西部，中间留下文化遗迹是传？在茂汶地区发现了什么和西亚文明相关的考古发现了么？三星堆起源于起源于羌族地区，这个都知道，但文章并没有说明羌族地域文化产生是西亚文明传播的证据，全世界人类都是非洲起源，难道定居在某地的人类产生的地域文化永远归属于非洲？

比尔洛

01-31 08:37

21

三星堆文明来自西亚，所以中华文明来自西亚？三星堆文明=中华文明？

铖1204

01-31 12:48

6

人类最早的文明起源确实应来自西亚的苏美文明，埃及属于同时期散播文明，中国在青铜器时期显然受到波及。中国铁器的出现比西亚赫梯晚了两千年，说明一个问题：随着三星堆文明的消失，华夏文明相对走入闭塞了。还有，东亚人并非正统黄种人，苏美和古埃及人才是正统的黄种人，现在的东亚人受到蒙古人基因

流金韶华

今天 13:49

回复:不错

康顿尼亚嗜酸癖协会主席Dec

今天 13:23

回复:不同源会有生殖隔离的懂伐？

正义的南方的雨

今天 11:47

回复:就目前的考古来看，商周时期的青铜器全部是锡铜合金或者铅铜合金，或者锡铅铜混合，属于青铜器里面的高级阶段，没有发现初级阶段的产品，而西亚的幼发拉底河流域早就发现大量的初级铜产品和文献记录，其中以叙利亚为多

我就信了你的鞋

今天 09:32

回复:就告诉你一句DNA骗不骗人跟驳文的结论没有一点关系

田茶屋

今天 09:09

文明西来的证据

烟雨流花雪云飞

今天 03:08

三星堆文明的高度真的超越了之前发现的所有中国文物表达的意义，被称为世界第八大奇迹，实际是中国第一大奇迹！

今天 00:06

说实在，当我第一次看到三星堆面具，我觉得特像马云。。。[二哈]

迩東晨

今天 00:02

//: 中华文明来自外来文化基本无疑，现在发现的最早的中华文字甲骨文一出现就是成熟的文字，没有文字的演变过程，就说明这种文字是外地带进来的 //:嗯？ //:就算来自西亚有啥大不了吗？中华文明开出不同的花朵，自成一支了。有点自信嘛

02-02 18:24

kll

袁元2010

02-02 17:55

面具的确像外国人。